פסק-דין בתיק ת"א 1626-08

1.         עסקינן בתביעה כספית בסך 162,766 ש"ח שהגיש קבלן משנה נגד קבלן ראשי ואשר בה טוען הראשון כי ביצע עבור הקבלן הראשי עבודות מסגרות במסגרת פרויקט בנייה, אך לא קיבל את מלוא התמורה המגיעה לו בגין העבודות.

העובדות שאינן שנויות במחלוקת

2.         ביום 23.3.06, נחתם הסכם קבלנות בין הנתבעת 2, חברה העוסקת ביזמות פרויקטים, (להלן: "איי.די.ווי") לבין מקורות שליטה פרויקטים (1998) בע"מ (להלן: "היזם"), לביצוע עבודות הקמת יחידות דיור בפרויקט בניית יחידות דיור בשמורת מליבו בנס ציונה (להלן: "הפרויקט"), לפיו איי.די.וי תשמש כקבלן ראשי של הפרוייקט.

3.          ב-30.6.06, התקשרה איי.די.ווי עם הנתבעת 1, חברה קבלנית לביצוע עבודות בניין (להלן: "ידע רז"), בהסכם לביצוע עבודות הבנייה בפרויקט.

4.         הנתבע 3 (להלן: "רז" ו/או "הנתבע"), הינו המנהל ובעל המניות של איי.די.ויי ושל ידע רז גם יחד. יצוין, כי רז העיד בשם הנתבעות ובשמו, כאשר גרסתו מהווה את הבסיס העובדתי עבור שלושת הנתבעים.

5.         בחודש יוני 2007, פנה רז אל התובעת לקבלת הצעת מחיר לביצוע עבודות מסגרות שונות בפרויקט. התובעת שלחה לרז באמצעות הפקס הצעת מחיר, אשר אושרה ונחתמה על ידו, ובכך הפכה להסכם מחייב.

6.         במהלך ביצוע העבודות, ולאחר שהעבודה אושרה על ידי המפקח, הוציאה התובעת חשבוניות מס על שם ידע רז, וכנגדן קיבלה מהאחרונה שיקים דחויים לפרעון סכומי החשבוניות.

7.         בסוף 2007, פרץ סכסוך בין היזם לבין איי.די.ווי, ובערך בחודש מרץ 2008 איי.די.ווי וידע רז הפסיקו את עבודתן בפרויקט. התובעת הוסיפה לבצע עבודות בפרוייקט בהתקשרות ישירה עם היזם.

8.         בסופו של יום סירבו הנתבעים לשלם לתובעת את דרישותיה שנכללו ב-11 חשבוניות מס אשר מספריהן: 3069, 3071-3073, 3102-3105 ו- 3130-3132, ומכאן התביעה דנן, בה עתרה התובעת לחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לה סך של 162,766.28 ש"ח (כולל מע"מ).

טענות הצדדים

א.         החוב הנטען

טענות התובעת

9.         התובעת טוענת כי שלוש סדרות של חשבוניות מס לא שולמו על ידי הנתבעים.

הסדרה הראשונה של החשבוניות הועברה על ידי התובעת לרז בסוף חודש דצמבר 2007 (חשבוניות מס' 3069, 3071-3073 בסך של 46,722.28 ש"ח), אך ידע רז לא העבירה תשלום עבור חשבוניות אלו.

התובעת טוענת כי לאחר מכן, ביקש ממנה רז לזרז ביצוע עבודות נוספות בפרויקט, כדי שיוכל לגבות כסף מהיזם ולהעביר לה את חלקה. התובעת נענתה לפנייה וביצעה את העבודות שהתבקשה, כאשר בסוף חודש פברואר 2008 הייתה צריכה ידע רז להעביר לתובעת סך של 61,978.20 ש"ח, בגין חשבוניות 3102-3105 (סדרה שניה של חשבוניות) ששיקפו עבודות שבוצעו עובר לדצמבר 2007.

ידע רז לא העבירה תשלום גם עבור החשבוניות הנ"ל, וגם הפעם פנה רז לתובעת לטענתה, וביקש להשלים הרכבה של שערים כדי שיוכל לקבל את הכסף מהיזם ולהעביר לתובעת את הכספים. התובעת ביצעה את עבודות הרכבת השערים והוציאה את חשבוניות 3130-3132, על סך של 48,065.30 ש"ח, אך גם אלה, לא נפרעו.

טענות הנתבעים

10.        הנתבעים טוענים כי בעצם הוצאת חשבוניות המס על ידי התובעת, אין משום הטלת חיוב על מי מהנתבעים, וכי הזכות לתשלום קמה רק לאחר שהעבודות נבדקו, אושרו ונמצא כי הן משקפות את אשר נעשה בפועל.